Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 77-90/2014
77-90/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 02 июня 2014 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яшина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Яшина А.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
Яшин А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
<дата> в 22.47 часов Яшин А.А., управляя автомобилем <...>, не выполнил требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» об остановке автомобиля в связи с нарушением ПДД, продолжил движение до <адрес>, где остановился. После чего попытался скрыться от сотрудников ДПС, оказывал им сопротивление, вырывался и хватался за форменную одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью, требования прекратить противоправные действия, представить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством, не выполнил, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании Яшин А.А. вину не признал полностью. Пояснил, что он ехал на своем автомобиле, находился в нетрезвом состоянии. Заметив сотрудника ДПС, который жезлом подал ему сигнал остановки, решил не останавливаться, так как находился вблизи своего дома. Он заехал во двор, где оставил свой автомобиль. Не успев выйти из автомобиля, он увидел подбегающих к нему сотрудников ДПС, они вытащили его из автомобиля, повалили на землю, применяли насилие, надели на руки наручники. Он не сопротивлялся, не пытался убежать. Никаких требований сотрудники полиции ему не высказывали. В ответ на неправомерные действия сотрудников полиции он выражался в их адрес нецензурной бранью.
Несмотря на то, что Яшин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, его вина установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО3 пояснил, что <дата> он находился на дежурстве в наряде ДПС. В ночное время на <адрес> ими был замечен автомобиль <...>, который в нарушение п. 19.2. ПДД двигался с включенным дальним светом фар, в связи с чем было принято решение об остановке данного автомобиля. Он вышел из патрульного автомобиля на проезжую часть и жезлом подал сигнал водителю остановиться, водитель проигнорировал его требование и, увеличив скорость, попытался скрыться. Они проследовали за данным автомобилем, когда заехали во двор <адрес>, увидели, как водительская дверь открылась, из автомобиля выскочил Яшин А.А., который попытался убежать. В процессе его задержания он оказал сопротивление, вырывался, хватался за форменную одежду, пытался нанести им удары, повредил патрульный автомобиль, выражался в их адрес нецензурной бранью. Они требовали прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль, предоставить документы для проверки, однако Яшин А.А. на их требования не реагировал, в связи с чем им пришлось применить к Яшину А.А. физическую силу и специальные средства – наручники, после чего было вызвано подкрепление.
Командир взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО4 дал суду аналогичные показания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Изложенные в письменных объяснениях свидетелей ФИО5, ФИО6 обстоятельства правонарушения согласуются с пояснениями, данными сотрудниками полиции в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции, в которых зафиксировано, что Яшин А.А., не выполнивший требование об остановке своего автомобиля, после остановки во дворе своего дома, попытался скрыться от сотрудников ДПС, оказал им сопротивление, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – не реагировал.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку их показания в полной мере соответствуют показаниям других свидетелей, являющихся очевидцами правонарушения, а выполнение ими действий в пределах своих служебных полномочий не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
В этой связи суд критически оценивает показания свидетеля ФИО7, являющейся супругой Яшина А.А., которая в судебном заседании отрицала факт оказания её мужем какого-либо сопротивления сотрудникам ДПС и подтвердила его показания о том, что сотрудники полиции применяли к нему насилие. Суд не доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, при этом суд также учитывает наличие близких родственных отношений между свидетелем и Яшиным А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Яшин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Яшина А.А. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: он работает, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Яшина А.А. и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яшина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный отдел МВД России «Анжеро-Судженский»). Расчетный счет 40101810400000010007.
Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001.
ОКАТО 32404000000 по г. Анжеро-Судженску Код дохода бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140.
Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна –
Судья И.В. Андриянова
