Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 77-899/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 77-899/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" Н.И. Тятюшкина о восстановлении срока обжалования решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года, изучив материалы дела, доводы ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны 16 ТЮ N.... от 31 мая 2019 года ООО "Пассажирские перевозки" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года указанное постановление изменено, снижено наказание в виде административного штрафа до 50000 рублей.
21 января 2020 года общество обжаловало указанное решение судьи городского суда в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан жалоба защитника общества оставлено без рассмотрения.
26 мая 2020 года законным представителем - генеральным директором ООО "Пассажирские перевозки" Н.И. Тятюшкиным подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения городского суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Порядок обжалования, принятого 11 октября 2019 года решения, был разъяснен судьей, о чем имеется указание в тексте самого решения.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования судебного акта - подача первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уважительной признана быть не может.
Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует уполномоченному лицу подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в вышестоящий суд.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Пассажирские перевозки" Н.И. Тятюшкина о восстановлении срока обжалования решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Пассажирские перевозки" - отказать.
Дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня получения или вручения определения.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
