Решение Томского областного суда от 18 мая 2018 года №77-89/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 77-89/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Березовского Евгения Борисовича на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16.04.2018, вынесенное в отношении Березовского Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.04.2018 Березовский Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, которое он отбыл на момент подачи жалобы.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Березовский Е.Б. просит отменить постановление судьи.
В обоснование жалобы Березовский Е.Б. указывает, что правонарушение не совершал, умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Полагает, что протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции не могут служить доказательствами по делу, так как составлены лицом, заинтересованным в привлечении его к административной ответственности в силу своих должностных обязанностей. В суде первой инстанции он вынужденно признал вину в совершении правонарушения, надеясь, что его отпустят на свободу. При назначении наказания судья не выяснил состояние его здоровья, в то время как он страдает рядом хронических заболеваний.
Березовский Е.Б. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 15.04.2018 в 19 часов 20 минут, Березовский Е.Б., находясь в общественном месте возле дома N /__/, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Березовским Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, из рапорта полицейского З., составившего протокол об административном правонарушении, следует, что 15.04.2018 во время несения службы в 19 час. 20 мин. возле дома N /__/ был замечен гражданин (Березовский Е.Б.), который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Обстоятельства, изложенные в рапорте полицейского, подтверждаются письменными объяснениями свидетелей М. и Ч.
Сообщенные свидетелями обстоятельства совершения правонарушения в районном суде Березовский Е.Б. не отрицал, пояснив, что признает свою виновность в совершении правонарушения.
Показания указанных лиц согласуются между собой, подтверждаются сотрудником полиции, выявившим правонарушение, в связи с чем судом оцениваются как достоверные.
Довод жалобы о заинтересованности сотрудника полиции З. в исходе дела в силу исполеннения им своих должностных обязанностей по пресечению правонарушения и привлечению заявителя к административной ответственности судом не принимается, так как он основан на неправильном понимании закона.
На основании вышеуказанных доказательств нашел подтверждение факт нарушения Березовским Е.Б. общественного порядка, выразившего явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью с его стороны в общественном месте, а именно около дома в присутствии находившихся там граждан.
Таким образом, Березовский Е.Б. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Березовскому Е.Б. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Березовского Е.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16.04.2018, вынесенное в отношении Березовского Евгения Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Березовского Е.Б. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка