Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 77-891/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Д.И. Ханнанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Раиса Рашидовича Зарипова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 17 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее по тексту - ООО "Арсенал", Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 мая 2021 года указанное постановление коллегиального органа изменено, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Зарипов, не оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление коллегиального органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя и выслушав доводы защитника Р.Р. Муртазина, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 48 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (далее по тексту - Правила благоустройства), в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Из материалов дела следует, что в 13 часов 01 минуту 2 февраля 2021 года ООО "Арсенал" допущено нарушение пункта 48 Правил благоустройства, а именно у <адрес> не организована своевременная очистка кровли от снега, наледи и сосулек.

Привлекая ООО "Арсенал" к административной ответственности по указанной норме закона коллегиальный орган, с мнением которого согласился судья районного суда, пришёл к выводу о том, что Общество допустило нарушение требований пункта 48 Правил благоустройства.

С выводами коллегиального органа и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются приобщёнными к делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.15 оборот-16); фотоматериалом (л.д.22-23) и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и виновность ООО "Арсенал" в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе фотоматериалами, на которых видно, что Обществом не организована своевременная очистка кровли дома от снега, наледи и сосулек.

При этом в ходе производства по делу представителями ООО "Арсенал" не оспаривался факт совершения Обществом административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что ООО "Арсенал" в кратчайшие сроки устранило допущенные нарушения не влечет отмену процессуальных актов, поскольку оно не влияет на квалификацию совершенного им административного правонарушения.

В свою очередь из фотоматериала усматривается, что объем снега и наледи, находящегося на кровле объекта недвижимости, свидетельствуют об отсутствии регулярной её очистки.

Таким образом, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, заявителем и защитником не приведено.

При таких обстоятельствах ООО "Арсенал" правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения либо признания административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, с учетом характера допущенных нарушений, создавших непосредственную угрозу причинения вреда здоровью граждан, наличие которой объективно подтверждается представленными по делу фотоматериалами, не имеется.

В тоже время утверждение о том, что здание находится на территории, вход на которую ограничен, не указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не исключает указанной угрозы для лиц имеющих соответствующий допуск.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Арсенал" вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда либо освобождение ООО "Арсенал" от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Раиса Рашидовича Зарипова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка