Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №77-891/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 77-891/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Р.Р. Ахметсафина на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, вынесенное в отношении Игоря Мирзашаеховича Шавалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 ноября 2019 года И.М. Шавалиев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении И.М. Шавалиева прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Р.Р. Ахметсафин, оспаривая правомерность прекращения производства по делу, просит решение судьи городского суда отменить, вынесенное в отношении И.М. Шавалиева постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и изучив жалобу Р.Р. Ахметсафина, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что копия решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года направлена в административный орган почтовым отправлением и получена адресатом 10.04.2020, о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.28).
Таким образом, указание в жалобе на получение копии оспариваемого судебного решения 6 мая 2020 года опровергается материалами дела.
В свою очередь жалоба на указанное решение судьи городского суда отправлена должностным лицом по почте лишь 15 мая 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.52).
В тоже время у должностного лица имелась возможность направить жалобу на решение судьи городского суда в установленный законом срок, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Р.Р. Ахметсафина на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, вынесенное в отношении Игоря Мирзашаеховича Шавалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка