Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года №77-886/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 77-886/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 77-886/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Челны Арго" Шакирова Ильсура Салиховича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челны Агро".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 15 января 2019 года N .... общество с ограниченной ответственностью "Челны Агро" (далее по тексту - ООО "Челны Агро") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года постановление должностного лица изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключена ссылка на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитником Шакировым И.С., ставится вопрос об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2018 года в 9 час. 34 мин. на СПВК "Таврия" автомобильной дороги "Чистополь - Нижнекамск" Махиянов И.А., управлял тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ООО "Челны Агро", без специального разрешения, с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства: суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей составила 18473 т при допустимой 16 000 т, превышение составило 15,4 %.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом определения весовых параметров транспортного средства N .... от 21 ноября 2018 года, путевым листом, объяснением водителя Махиянова И.А., оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту N .... от 21 ноября 2018 года взвешивание транспортного средства производилось на весовом оборудовании СДК.Ам 01-2-1, зав. N 211.
Весовое оборудование СДК.Ам 01-1-2, зав. N 367, поверено и признано пригодным к применению (в срок до 18 сентября 2019 года) на основании свидетельства о поверке N 9815843, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.
ООО "Челны Агро", как перевозчик, является надлежащим субъектом правонарушения.
ООО "Челны Агро" назначено минимальное по санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о том, что в момент остановки автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, поскольку было передано Махиянову И.А. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа N .... от 1 октября 2018 года (л.д.7-8), были предметом исследования судьи городского суда, в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно отклонены. Организацией, ответственной за перевозку по путевому листу, является ООО "Челны Агро" (л.д.25). Махиянов И.А. в объяснениях по событию административного правонарушения, отобранных инспектором ДПС(д.д.21), также указал на ООО "Челны Агро", как на организацию, эксплуатирующую КАМАЗ, государственный регистрационный знак .....
Суд пришел к правильному выводу о том, что договор аренды, представленный в дело, следует расценить как составленный для вида, без намерения создать правовые последствия.
Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челны Агро", оставить без изменения, жалобу защитника Шакирова И.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать