Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №77-882/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 77-882/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лоры Руповны Оглы на решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Л.Р. Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Л.Р. Оглы, поддержавшую жалобу, представителя коллегиального органа Д.Ф. Фаттахова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 27 августа 2017 года Л.Р. Оглы привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3700 рублей.
Решением судьи Московского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года указанное постановление коллегиального органа изменено, Л.Р. Оглы назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Р. Оглы, просит постановление коллегиального органа и судебное решение отменить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за торговлю в не установленных для этих целей местах.
Согласно части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что в 12 часов 30 минут 18 августа 2017 года у дома N 133В по улице Декабристов города Казани Л.Р. Оглы, будучи привлечённой 15 мая 2017 года к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, осуществляла торговлю обувью в не установленном для этих целей месте.
Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении и фототаблицей к нему (л.д.20-22), достоверность которых сомнений не вызывает. Осуществление торговли в не установленном для этих целей месте не оспаривается и самой Л.Р. Оглы.
Таким образом, факт совершения Л.Р. Оглы административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела коллегиальным органом и судьёй районного суда установлены правильно.
Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола ввиду правовой не грамотности Л.Р. Оглы не знала, что подписывает, основанием для отмены судебного решения не является, поскольку она на квалификацию её действий не влияет.
Кроме того установлено, что каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу в отношении Л.Р. Оглы не допущено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Л.Р. Оглы к административной ответственности по части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Административное наказание Л.Р. Оглы назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения вида административного наказания не усматривается, поскольку назначенный административный штраф соразмерен предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Лоры Руповны Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Р. Оглы - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка