Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №77-880/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 77-880/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.В. Камышникова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.В. Камышникова, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 1 марта 2018 года А.В. Камышников привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 апреля 2018 года обжалованное заявителем вышеуказанное постановление должностного лица было отменено и возвращено на новое рассмотрение в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.Из представленных материалов следует, что 15 февраля 2018 года в 17 часов 40 минут возле <адрес> водитель автомобиля марки "Volkswagen Sharan", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на тротуаре.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 36), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 38), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что водитель автомобиля марки "Volkswagen Sharan", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на тротуаре, поскольку приведенные в материалы дела доказательства в их совокупности в полной мере подтверждают наличие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, заявитель последовательно отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, утверждая, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем марки "Volkswagen Sharan", государственный регистрационный знак ...., управлял его отец - В.В. Камышников.
В связи с тем, что доказательств, опровергающих указанный довод заявителя, в материалах дела не имеется, согласно положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица было отменено, дело возращено на новое рассмотрение в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани.
Доводы жалобы в целом сводящиеся к тому, что в действиях водителя автомобиля "Volkswagen Sharan", государственный регистрационный знак ...., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях водителя, управлявшего автомобилем марки "Volkswagen Sharan", государственный регистрационный знак ...., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного акта.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статье 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Камышникова оставить без изменения, жалобу А.В. Камышникова - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка