Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №77-876/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 77-876/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольги Анатольевны Латошкиной на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2018 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 октября 2017 года N <данные изъяты> О.А. Латошкина привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, О.А. Латошкина просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.А. Латошкиной, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из постановления должностного лица, О.А. Латошкина уличена в том, что 14 октября 2017 года в 11 часов 14 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, она совершила стоянку возле дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани ближе 5 метров перед пешеходным переходом.
Судья районного суда, пересмотрев дело, пришел к убеждению о доказанности в предъявленном ей обвинении и потому счел вынесенное постановление законным и обоснованным.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно пунктам 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Собранные и представленные административным органом материалы позволяют установить, что О.А. Латошкина действительно припарковала свой автомобиль в непосредственной близости от пешеходного перехода, но в специально обозначенном и обустроенном для этого месте.
На материалах видеосъемки, сделанных как сотрудником полиции, так и самой заявительницей, запечатлено, что дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, проходит через всю проезжую часть и продолжается по территории, где дорожным знаком 6.4 разрешена парковка транспортных средств.
По смыслу положений процитированных пунктов Правил дорожного движения во взаимосвязи со статьей 23 Конвенции о дорожном движении (Вена 8 ноября 1968 года) с целью обеспечения безопасности пешеходов недозволительно останавливать или оставлять на стоянку транспортные средства на пешеходных переходах либо ближе 5 метров перед ними лишь на проезжей части дороги.
Вместе с тем, как следует из определения, данного понятию "парковка" в пункте 2 Правил дорожного движения, она не является проезжей частью, а, напротив, предназначена для организованной стоянки транспортных средств.
Изложенное свидетельствует о том, что О.А. Латошкина, оставив свой автомобиль в специально отведенном для этого месте, действовала в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.
В связи с этим вынесенное постановление, равно как и решение судьи районного суда, оставившего его без изменения, нельзя признать законными, в силу чего они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Ольги Анатольевны Латошкиной удовлетворить.
Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 октября 2017 года N 18810316172108202691 и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении Ольги Анатольевны Латошкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет федерального бюджета
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка