Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года №77-872/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 77-872/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Борисова Андрея Николаевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года
Борисов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Борисов А.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Заинского городского суда Республики Татарстан, который не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил вышеуказанное постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
Борисов А.Н. просит пропущенный срок для обжалования решения судьи городского суда восстановить и отменить состоявшиеся административно-юрисдикционные акты с последующим прекращением производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2020 года судьей Заинского городского суда Республики Татарстан вынесено решение по жалобе Борисова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28-31).
13 марта 2020 года копия судебного акта была направлена заявителю заказным почтовым отправлением по адресу места жительства, указанному им в настоящей жалобе (л.д. 34, 36-37).
Борисов А.Н. не проявил должного интереса к поступившей корреспонденции и своевременно не обратился за ее получением в отделение почтовой связи, в силу чего, как это следует из результатов отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором 42352045786866, 25 марта 2020 года по истечении срока хранения она вернулась в городской суд.
В связи с этим, следуя приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования рассматриваемого судебного акта являлось 06 апреля 2020 года.
Между тем меры к обжалованию упомянутого административно-юрисдикционного акта были предприняты подателем жалобы лишь 25 мая 2020 года (л.д. 38), то есть по истечении отведенного для этого срока.
Ссылка заявителя в оправдание просрочки обжалования решения на ограничения и запреты, введенные в Республике Татарстан с 30 марта 2020 года в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, не может быть принята во внимание и учтена при оценке свободы его волеизъявления, поскольку почтовое отправление с копией судебного постановления поступило в отделение связи по месту жительства адресата 14 марта 2020 года и ввиду невостребованности отправлено обратно в городской суд 24 марта 2020 года, задолго до начала действия режима повышенной готовности.
Обстоятельств, которые по объективным причинам не позволили Борисову А.Н. получить почтовую корреспонденцию в отмеченный период и вовремя реализовать право на защиту, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.
При таком положении веских и разумных оснований для восстановления Борисову А.Н. срока на обжалование судебного решения не имеется.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Борисова Андрея Николаевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дело возвратить в Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка