Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года №77-871/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 77-871/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Васенева Александра Васильевича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
7 января 2019 года примерно в 21 час 30 минут возле дома N 46 по Горьковскому шоссе города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки "Lada Granta", государственный регистрационный знак ...., под управлением Васенева А.В., автомобиля марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак ...., под управлением Алиева Н.Ш., автомобиля марки "KIA RIO", государственный регистрационный знак ...., под управлением Фехретдинова Р.Р.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 7 января 2019 года Васенев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение пунктов 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Привлекая Васенева А.В. к административной ответственности, должностное лицо, с мнением которого согласился и судья районного суда исходил из того обстоятельства, что 7 января 2019 года примерно в 21 час 30 минут возле дома N 46 по Горьковскому шоссе города Казани Республики Татарстан, Васенев А.В., управляя автомобилем марки "Lada Granta", государственный регистрационный знак ...., не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, дистанцию до автомобиля марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак .....
Однако с выводом о нарушении Васеневым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации согласиться нельзя.
В своих письменных объяснениях Васенев А.В. указал, что он, "двигаясь по трассе Зеленодольск - Казань, увидел стоящий на дороге автомобиль Нексия, попытка затормозить не удалась, уйти влево не дал двигающийся попутно автомобиль"; данные объяснения согласуются с объяснениями участника происшествия Алиева Н.Ш., который пояснил, что "машина сама заглушилась; включил аварийки, хотел выйти из машины, поставить знак аварийной остановки. Не успев выйти из машины, в его автомобиль въехал автомобиль Лада Гранта", и участника ДТП Фехретдинова Р.Р., который пояснил, что "двигался по левой полосе, после чего Лада Гранта пытаясь не столкнуться с автомобилем Нексия, вывернула на мою полосу и произошло столкновение". Васенев А.В. двигался в пределах своей полосы движения, данных о нарушении им дистанции до движущегося впереди транспортного средства, либо бокового интервала материалы дела не содержат. Все участники происшествия утверждают, что автомобиль марки "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак ...., в момент столкновения не двигался.
Таким образом, нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения вменено Васеневу А.В. неправомерно.
Следует также отметить, что Васеневу А.В. вменяется нарушение пункта 10.1 Правил, то, что он не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Между тем, такие действия не образуют объективную сторону административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, расположение транспортных средств на проезжей части регламентируется положениями главы 9, а не 10 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Васенева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетов изложенного вынесенные постановление и решение подлежат отмене как незаконные и необоснованные, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 7 января 2019 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васенева Александра Васильевича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Васенева А.В. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка