Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года №77-867/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 77-867/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Бильдановой Эльвиры Николаевны в интересах Вафина Айназа Фаязовича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, вынесенное в отношении Вафина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Вафина А.Ф. и защитника Бильдановой Э.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 09 минут, у <адрес> произошло столкновение автомобилей марки "Шевроле (Канада) I", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Вафина А.Ф. и "ВАЗ 21140", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Роткиной И.И.
Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316192006119939 от 21 февраля 2019 года Вафин А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Бильданова Э.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с требованиями п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 09 минут, у <адрес> Вафин А.Ф., управляя автомобилем "Шевроле (Канада) I", с государственным регистрационным знаком ...., при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение требований п.13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ 21140", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Роткиной И.И., завершающему движение через перекресток.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N04202841 от 11 февраля 2019 года, составленным в отношении Вафина А.Ф. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.17); схемой происшествия (л.д.21); объяснениями водителей Вафина А.Ф. и Роткиной И.И. (л.д.19, 20); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где отражены технические повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810316192006119793 от 21 февраля 2019 года, которым производство по делу в отношении Роткиной И.И. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.23); приобщенной к делу видеозаписью, из содержания которой отчетливо усматривается факт правонарушения (л.д.7), и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы защитника о невиновности и незаконном привлечении Вафина А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в этом не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого автомобиля, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующих нормативно-правовых актов и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Вафин А.Ф., управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему проезд перекрестка.
Из содержания видеозаписи, приобщенной к делу, отчетливо усматривается, что Вафин А.Ф., управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему проезд перекрестка.
Анализ и оценка всех представленных материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае Вафиным А.Ф. не соблюдены требования п.13.8 Правил дорожного движения.
Постановлением должностного лица Вафин А.Ф. привлечен к административной ответственности ни за совершение дорожно-транспортного происшествия, а за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток. Названный факт полностью подтверждается объективными доказательствами, которые всесторонне и полно были исследованы при рассмотрении дела в суде нижестоящей инстанции и получили надлежащей правовой оценки в решении судьи.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Вафиным А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Вафина А.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судьей нижестоящей инстанции норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Аналогичные доводы жалобы защитника о невиновности Вафина А.Ф. уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, защитником не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Вафина А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вафин А.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Вафина Айназа Фаязовича оставить без изменения, жалобу защитника Бильдановой Э.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка