Решение Верховного суда Республики Татарстан

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 77-862/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 77-862/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сальцина Владимира Александровича на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сальцина В.А., защитника Сальцина А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2021 года примерно в 12 часов возле дома 96 по улице Г. Тукая города Чистополь произошло столкновение автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Сальцина В.А., и автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Сафина В.А.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан N .... от 4 марта 2021 года Сальцин В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сальцин В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2021 года примерно в 12 часов возле <адрес>, Сальцин В.А., управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля под управлением Сафина В.А., тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), схемой ДТП, фотографиями и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сальцина В.А. квалифицированы правильно, им нарушены правила расположения транспортных средств на проезжей части(пункт 9.10 Правил), они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Сальцину В.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами, Сальцин В.А. в своих пояснениях не отрицает, что в установленное время проезжал рядом с автомобилем под управлением Сафина В.А., но не почувствовал, что задел его автомобиль. Сафин В.А. настаивает, что Сальцин В.А., проезжая мимо его остановившегося на перекрестке автомобиля, нарушил боковой интервал, задел его автомобиль и уехал. Оснований не доверять Сафину В.А. в сложившихся обстоятельствах не имеется.

Следует отметить также, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сальцина Владимира Александровича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сальцина В.А. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать