Решение Томского областного суда от 28 июня 2019 года №77-86/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 77-86/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Сафединовой Валентины Викторовны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сафединовой В.В.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2019 Сафединова В.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, полагая его незаконным и необоснованным, Сафединова В.В. обратилась с жалобой в Томский областной суд, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Полагает, что судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, выражает несогласие с оценкой, данной судьей доказательствам по делу, указывает, что телесных повреждений Я. не наносила, постановление судьи не содержит доказательств подтверждающих этот факт и ее вину в нанесении побоев, все показания по делу являются взаимоисключающими.
Сафединова В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, факт наличия конфликта в указанные в постановлении время и месте не отрицала, однако утверждала, что ударов Я. не наносила.
Потерпевшая Я. против доводов жалобы и ее удовлетворения возражала. Будучи опрошенной по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что 06.07.2018 на их садовом участке произошел конфликт с соседями Сафединовыми из-за того, что они с разрешения председателя садового товарищества снесли столб. Сначала С. пришел разбираться с ее мужем Т., потом подошла Сафединова В.В., а затем и сама Я. В ходе конфликта Сафединова В.В., не сдержав эмоций, нанесла ей один удар в лицо в область уголка губ справа и один удар в височную область, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, после чего Сафединова В.В. сняла и сломала очки ее мужу Т., который по этому поводу обращался с отдельным заявлением. После этого бригадир работающей там строительной бригады вывел Сафединовых с их участка. В связи с тем, что у нее грудной ребенок, она, как только смогла его устроить, обратилась в полицию, а на следующий день в лечебное учреждение.
Представитель потерпевшей Мячин А.Н. против доводов жалобы и ее удовлетворения возражал, постановление судьи полагал законным и обоснованным, виновность Сафединовой В.В. установленной, а доказательства получившими надлежащую оценку в их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 06.07.2018 около 20 часов 30 минут, находясь на участке /__/ по адресу: /__/ в окрестностях п. Богашево, Сафединова В.В. умышленно нанесла побои Я., а именно: в ходе возникшей ссоры нанесла один удар рукой по лицу и один удар в область виска, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в правой скуловой области и правого угла рта, расцененные экспертом как не повлекшие вреда здоровью человека, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Сафединовой В.В. вмененного ей административного правонарушения и ее виновность установлены судьей районного суда верно, поскольку подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N 2991 от 27.03.2019 (л.д. 3); письменными объяснениями потерпевшей Я. (л.д. 10), подтвержденными в суде первой и второй инстанции; письменными объяснениями свидетеля Т. (л.д.16-17, 31); заключением эксперта от 09.07.2019 N 1453 (л.д. 12.14); телефонограммой и заявлением потерпевшей Я. (л.д. 8, 9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
При этом пояснения Сафединовой В.В. и ее супруга С. о том, что Сафединова В.В. в ходе конфликта не наносила ударов Я., опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств по делу, а потому обоснованно отклонены судьей районного суда при вынесении постановления по делу, оснований не соглашаться с судьей, вынесшим постановление по делу, не установлено.
Квалификация действий Сафединовой В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Административное наказание Сафединовой В.В. назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сафединовой В.В., влекущих безусловную отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, не усматривается.
Все доводы жалобы направлены на переоценку имеющейся совокупности доказательств по делу, оснований для которой не имеется, о незаконности привлечения Сафединовой В.В. к административной ответственности не свидетельствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом второй инстанции также не установлено, никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по данному делу, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено и разрешено судьей районного суда по месту проведения административного расследования всесторонне, полно и объективно, в полном соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 года в отношении Сафединовой Валентины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сафединовой Валентины Викторовны - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка