Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года №77-859/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 77-859/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рамиля Ахметовича Давлетшина на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2020 года.
Этим решением постановлено:
постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ N .... внутренний номер 16 ВК 17668138 от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Рамиля Ахметовича Давлетшина - оставить без изменения, а жалобу Рамиля Ахметовича Давлетшина - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД по Республике Татарстан N .... от 13 февраля 2020 года, Р.А. Давлетшин (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Заявитель обратился в городской суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит данную жалобу удовлетворить, постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым административной ответственности.
Разрешая данное дело, судья Елабужского городского суда указал, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами судьи городского суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью2 статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта4 части1 статьи29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело рассмотрено без участия заявителя.
Исходя из положений части1 статьи1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей городского суда без участия заявителя.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда от 6 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Р.А. Давлетшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Рамиля Ахметовича Давлетшина - удовлетворить частично.
Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамиля Ахметовича Давлетшина - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка