Решение Верховного суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 77-853/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан Якимова Ю.М. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро" по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Заитову Л.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 14 октября 2020 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро" (далее по тексту - ООО "Орсис-Агро") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан Якимовым Ю.М. ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Орсис-Агро", имели место 7 октября 2020 года.

На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО "Орсис-Агро" к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ООО "Орсис-Агро" в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан Якимова Ю.М. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка