Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №77-853/2018

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 77-853/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 77-853/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яруллиной Т.А. на решение судьи Московского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года, вынесенное в отношении Яруллиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года, директор магазина "РусАлка" общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее по тексту - ООО "Лотос") Яруллина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Яруллина Т.А. просит постановление коллегиального органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что уборка снега проводилась по мере выпадения осадков, время очистки снега не превысило 9 часов после окончания снегопада.
Выслушав представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Пункт 143.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 (далее по тексту - Правила благоустройства) предусматривает, что полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.
Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются граждане, должностные и юридические лица.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к данной норме руководители и другие работники организаций, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, несут административную ответственность как должностные лица.
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 08 минут Яруллина Т.А., являющаяся директором магазина "РусАлко" ООО "Лотос", допустила нарушение пункта 143.1 Правил благоустройства, в части уборки, санитарного содержания и благоустройства мест отдыха и массового пребывания людей, а именно не обеспечила уборку от снега территории, прилегающей к магазину "РусАлка", расположенному по адресу: <адрес>.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Яруллиной Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, полученными в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Яруллиной Т.А. не допущено.
Обоснованность привлечения Яруллиной Т.А. к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку Яруллинна Т.А., будучи директором магазина, наделенной функциями, указанными в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, является субъектом вмененного ей административного правонарушения, а совокупность исследованных судьей доказательств свидетельствует о совершении ею вмененного административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что уборка снега проведена не позднее 9 часов после окончания снегопада, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку Правилами благоустройства предусмотрена не только двухразовая уборка снега (утром и вечером), но и патрульная уборка в дневное время.
При таких обстоятельствах, Яруллина Т.А. правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Яруллиной Т.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, не имеется.
Постановление о назначении Яруллиной Т.А. административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года, вынесенное в отношении Яруллиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Яруллиной Т.А. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать