Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года №77-846/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 77-846/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.А. Талибуллиной рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алексея Сергеевича Асмоловского на решение судьи Московского районного суда города Казани от 26 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани от 14 июня 2017 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Н.К. Гибадуллина от 27 ноября 2017 года жалоба заявителя на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Московского районного суда города Казани от 26 февраля 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление, решение должностных лиц и решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что заявитель привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 28 апреля 2017 года в 05 часов 15 минут около д.11 на ул. Хусаина Ямашева города Казани Республики Татарстан передал управление транспортным средством Илье Юрьевичу Гурову, 20 декабря 1987 года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, необоснованны, опровергаются имеющимися по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что доказательств отсутствия водительского удостоверения у И.Ю. Гурова в материалы дела не представлено, И.Ю. Гуров привлечен к административной ответственности без каких-либо данных об отсутствии у него водительских прав, не принимаются во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания, что недопустимо. Оценка доказательств о наличии, либо отсутствии водительского удостоверения у И.Ю. Гурова по настоящему делу невозможна, указанные обстоятельства подлежат рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.Ю. Гурова, которое ведется отдельно.
Доводам жалобы о том, что заявитель передал автомобиль И.Ю. Гурову для ремонта, а не для передвижения на ней, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки суждениям заявителя, указанным в жалобе, все доказательства, положенные в основу его виновности в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Должностные лица и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии состава в действиях А.С. Асмоловского административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексея Сергеевича Асмоловского оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка