Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 77-844/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Шайхутдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Лилии Наильевны Альменовой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении акционерного общества "Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - Центральное МУГАДН) от 19 января 2021 года акционерное общество "Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат" (далее по тексту - АО "ЗМК", Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника В.В. Еремина - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Н. Альменова, оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу защитника Л.Н. Альменовой и выслушав её доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что в 00 часов 38 минут 06 секунд 11 января 2021 года на 123 км + 349 м автодороги общего пользования федерального значения А295 "Зеленодольск - А/Д М-7" Республики Татарстан автомашина "Камаз" государственный регистрационный знак ...., собственником которой является АО "ЗМК" и имеющая максимальную массу свыше 12000 тонн, двигалась в нарушение требований статьи 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Платон" и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

Собственником автомобиля "Камаз" государственный регистрационный знак .... является АО "ЗМК", что защитником Л.Н. Альменовой не оспаривается.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая АО "ЗМК" к административной ответственности должностное лицо, с выводами которого согласился судья городского суда, исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Общество является собственником автомобиля "Камаз" государственный регистрационный знак .....

С данными выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться.

Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения АО "ЗМК" к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку установленные по делу обстоятельства и совокупность представленных доказательств указывают на то, что начисление платы по бортовому устройству N 510813469 за движение автомашины "Камаз" государственный регистрационный знак .... в период времени с 21 часа 33 минут 19 секунд 10 января 2021 года по 02 часа 03 минуты 12 секунд 11 января 2021 года отсутствуют.

Подтверждений того, что на момент фиксации проезда в 00 часов 38 минут 06 секунд 11 января 2021 года на 123 км + 349 м автодороги общего пользования федерального значения А295 "Зеленодольск - А/Д М-7" Республики Татарстан с бортового устройства автомашины "Маз 5440" государственный регистрационный знак .... была произведена оплата денежных средств в материалах дела не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.

В свою очередь приведённые в жалобе на судебное решение доводы направлены на иную, субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда о виновности Общества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оплата была не произведена по независящим от АО "ЗМК" обстоятельствам в материалах дела не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи городского суда, и пересмотра судебного решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах АО "ЗМК" правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Общества, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда либо освобождение АО "ЗМК" от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении акционерного общества "Зеленодольский молочно-перерабатывающий комбинат" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лилии Наильевны Альменовой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка