Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года №77-84/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 77-84/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Давлетбаева Альберта Айратовича на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2017 года в 9 часов 50 минут на возле дома N 33 по улице Воровского города Казани произошло столкновение автомобиля марки "KIA Optima", государственный регистрационный знак ...., под управлением Сабирова А.В., и автомобиля марки "Lada Largus", государственный регистрационный знак ...., под управлением Давлетбаева А.А.
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 октября 2017 года N .... Давлетбаев А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.4, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Давлетбаев А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Привлекая Давлетбаева А.А. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 29 сентября 2017 года в 9 часов 50 минут возле дома N 33 по улице Воровского города Казани, Давлетбаев А.А., управляя автомобилем марки "Lada Largus", государственный регистрационный знак ...., объезжая препятствие, двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не содержат сведений о том, что выезд на встречную полосу движения был связан с объездом препятствия, сведений о самом препятствии, что свидетельствует об отсутствии данного обстоятельства, и соответственно об отсутствии в действиях Давлетбаева А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Давлетбаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетов изложенного вынесенные постановление и решение подлежат отмене как незаконные и необоснованные, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 октября 2017 года N ...., решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года отменить, производство по делу в отношении Давлетбаева Альберта Айратовича по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Давлетбаева А.А. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка