Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года №77-837/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 77-837/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Александра Дмитриевича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 31 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, Зайцев А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Зайцев А.Д., не соглашаясь с выводами субъектов административной юрисдикции, ставит вопрос об отмене постановленных ими актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Зайцева А.Д. и его защитника Анисова А.Н., ФИО4 и его представителя Гасимова Р.Х., полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, должностное лицо, подвергая Зайцева А.Д. публично-деликтной ответственности, уличило его в том, что 17 января 2020 года в 23 часа 10 минут, управляя автомобилем "Volkswagen"-"Jetta" с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в районе дома N 127 "а" по улице Краснококшайская города Казани, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными и представленными нижестоящей инстанции доказательствами, в числе которых копия протокола об административном правонарушении (л.д. 19); копия письменных объяснений второго участника контактного инцидента ФИО4, данные им в рамках процедуры, урегулированной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16, 42); копия схемы происшествия и фотоматериал, на которых запечатлены расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и последствия столкновения (л.д. 25, 33-35); копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых подробно отражены повреждения, полученные пострадавшими автомобилями (л.д. 26).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов субъектов административной юрисдикции как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, административным органом, равно как и судьей районного суда были приняты все необходимые и исчерпывающие меры, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Опираясь на отмеченные доказательства, правоприменители пришли к убедительному выводу о том, что Зайцев А.Д., прибегая к маневру поворота налево при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения и не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
На это, помимо объяснений ФИО4, указывает схема происшествия, правильность составления которой была удостоверена участниками деликта, и корреспондирующие ей фотографии, сделанные на месте столкновения транспортных средств, из которых усматривается, что транспортное средство под управлением Зайцева А.Д. после контакта оказалось на крайней левой полосе проезжей части, по которой следовал автомобиль под управлением ФИО4, а также характер механических повреждений автомобиля Зайцева А.Д., локализованных в левой передней части кузова.
Такое поведение водителя содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зайцева А.Д. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, вынесенное в отношении Зайцева Александра Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайцева Александра Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка