Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 77-827/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ботирали Дусмурадовича Хушмурадова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Б.Д. Хушмурадова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД отдела МВД по Республики Татарстан от 29 марта 2021 года Б.Д. Хушмурадов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Б.Д. Хушмурадова - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Б.Д. Хушмурадов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы Б.Д. Хушмурадова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из пункта 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В силу пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ страховой полис может быть представлен для проверки по требованию указанных в настоящем пункте сотрудников на бумажном носителе, а в случае заключения договора обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что в 07 часов 00 минут 29 марта 2021 года на 279 км автодороги Казань-Оренбург Б.Д. Хушмурадов в нарушение пункта 2.1.1 Правил управлял автомобилем "Ваз" государственный регистрационный знак ...., не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Привлекая Б.Д. Хушмурадова к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил не имел при себе страхового полиса ОСАГО, в том числе в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

С выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10) и видеоматериалом (л.д.11).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Б.Д. Хушмурадова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что он, управляя автомашиной "Ваз" государственный регистрационный знак ...., не предоставил полис обязательного страхования.

Кроме того, рапорт сотрудника полиции в полной мере согласуется с установленными по делу обстоятельствами и подтверждается другими доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что Б.Д. Хушмурадов на неоднократные требования сотрудника полиции не предоставил полис ОСАГО, в том числе в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, указывая на то, что у него нет такой обязанности.

Таким образом, обоснованность привлечения Б.Д. Хушмурадова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, является не состоятельным.

Утверждение в жалобе о том, что страховой полис был оформлен в виде электронного документа и не предъявление его водителем должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения не влечет отмену судебного акта, поскольку ответственность по указанной норме предусмотрена не за отсутствие заключенного договора обязательного страхования, а за отсутствие у водителя транспортного средства при себе соответствующих документов, в данном случае - страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

В свою очередь обязанность водителя по предоставлению такого документа прямо предусмотрена пунктом 2.1.1 Правил.

Таким образом, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй городского суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, Б.Д. Хушмурадовым не приведено.

При таких обстоятельствах Б.Д. Хушмурадов правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б.Д. Хушмурадова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение Б.Д. Хушмурадова от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Ботирали Дусмурадовича Хушмурадова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.Д. Хушмурадова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка