Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года №77-825/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 77-825/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрата Альбертовича Зиятдинова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 5 марта 2020 года, вынесенное в отношении А.А. Зиятдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 февраля 2020 года А.А. Зиятдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 5 марта 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.А. Зиятдинова - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Зиятдинов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы А.А. Зиятдинова, а также потерпевшей ФИО6 и её представителя Д.М. Хусаинова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
На основании пункта 11.2 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что в 08 часов 00 минут 27 января 2020 года у дома N 4 по улице Парковой города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хёндай Солярис" государственный регистрационный знак .... под управлением А.А. Зиятдинова и "Шкода Рапид" государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО10.
Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении А.А. Зиятдинова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая А.А. Зиятдинова к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 11.2 Правил допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществляя обгон, не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); рапортом сотрудника ГИБДД; схемой происшествия (л.д.9); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 (л.д.13), самого А.А. Зиятдинова (л.д.12) и приобщенной к делу видеозаписью (л.д.51).
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.А. Зиятдинова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из которой видно, как он, не убедившись в безопасности своего манёвра, совершал одновременно обгон нескольких транспортных средств, в том числе автомашины "Шкода Рапид" государственный регистрационный знак ...., которая заблаговременно включив указатель поворота, начинает совершать поворот налево.
Кроме того, видеозапись согласуются с установленными по делу обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, в том числе с объяснениями ФИО6 в части того, что она заранее включила указатель поворота и убедившись в безопасности своего маневра, начала совершать поворот налево.
Таким образом, обоснованность привлечения А.А. Зиятдинова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о том, что он при обгоне транспортного средства Правил не нарушал, является не состоятельным.
По этим же основаниям ссылка в жалобе на то, что сигнал поворота был включен во время совершения обгона заявителем является не состоятельной и может повлечь отмену вынесенного в отношении А.А. Зиятдинова судебного решения.
Вместе с тем довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности А.А. Зиятдинова.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем неустранимых сомнений о виновности А.А. Зиятдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, А.А. Зиятдиновым не приведено.
При таких обстоятельствах А.А. Зиятдинов правомерно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Зиятдинова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение А.А. Зиятдинова от административной ответственности, также не усматривается.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 5 марта 2020 года, вынесенное в отношении Айрата Альбертовича Зиятдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Зиятдинова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка