Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года №77-81/2018

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 77-81/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 77-81/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Ршояна Норвента Манташи на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Ршояна Н.М., Никитина А.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2017 года примерно в 7 часов 25 минут на пересечении улиц Химиков и Вахитова (кольцевое движение) города Нижнекамска Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки "BMW 520i", государственный регистрационный знак ...., под управлением Никитина А.Н., и автомобиля марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., под управлением Ршояна Н.М.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району N .... от 13 октября 2017 года Ршоян Н.М. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 4 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года вышеуказанные акты должностных лиц изменены, действия Ршояна Н.М. переквалифицированы на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ршоян Н.М., ссылаясь на свою невиновность, просит акты должностных лиц и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2017 года в 7 часов 25 минут на кольце на пересечении улиц Химиков и Вахитова города Нижнекамска, Ршоян Н.М., управляя автомобилем марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю марки "BMW 520i", государственный регистрационный знак ...., под управлением Никитина А.Н., приближающемуся справа.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ршояна Н.М. квалифицированы судьей правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы Ршояна Н.М. о невиновности, о том, что ДТП произошло по вине водителя Никитина А.Н., опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
Оснований для пересмотра судебного решения не имеется.
Следует также отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Ршояна Н.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать