Решение Томского областного суда от 04 мая 2018 года №77-81/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N 77-81/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Буханцова Александра Николаевича на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 22.03.2018, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 22.03.2018 Буханцов А.Н. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Буханцов А.Н. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие законных оснований у сотрудников полиции для снятия у него отпечатков пальцев для дактилоскопической регистрации, и, как следствие, незаконность требования сотрудников полиции пройти такую регистрацию.
Буханцов А.Н. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения его жалобы, ходатайства от отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. "ж" ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации, подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Данная норма закреплена в п. 14 приказа МВД Российской Федерации от 10.02.2014 N83 "Об утверждении правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста".
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Из материалов дела следует, что 20.03.2018 в 18 час. 30 мин., находясь в здании МО МВД России "Стрежевской" по адресу: /__/, Буханцов А.Н. при водворении в ИВС МО МВД России "Стрежевской" на законные требования пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию в соответствии с п. "ж" ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" ответил отказом, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Буханцовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Виновность Буханцова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области от 20.03.2018 Буханцов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в ИВС МО МВД России "Стрежевской" УМВД России по Томской области.
Из рапортов и письменных объяснений дежурного группы режима ИВС МО МВД России "Стрежевской" УМВД России по Томской области Ю. и его помощника П. следует, что поступивший в ИВС административно арестованный Буханцов А.Н. отказался от дактилоскопирования, на их неоднократные законные требования пройти указанную процедуру ответил категорическим отказом.
Сведения, содержащиеся в рапортах и письменных объяснения сотрудников полиции, подтверждены свидетельскими показаниями В., У., которые также были доставлены в ИВС как административно задержанные.
Вопреки доводам жалобы требование сотрудников полиции о прохождении Буханцовым А.Н. государственной дактилоскопической регистрации было законным.
Следовательно, Буханцов А.Н. был правомерно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Буханцову А.Н., с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, а именно ему было назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не в максимальном размере. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 22.03.2018, вынесенное в отношении Буханцова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буханцова А.Н. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка