Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 77-808/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 77-808/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саматова Рубина Азатовича - Патрина Артема Александровича на решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года, вынесенное в отношении Саматова Рубина Азатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 25 декабря 2019 года N 18810216191995033261 Саматов Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Саматов Р.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Новошешминский районный суд Республики Татарстан.
Решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Патрин А.А. просит решение судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Патрина А.А., полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет разрешать уполномоченным на то должностным лицом дело непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении при условии избрания ему в качестве наказания предупреждения или административного штрафа.
Однако эти положения не могут применяться в отрыве от иных требований административно-деликтного закона, в том числе и связанных с подведомственностью дел.
Категории дел об административных правонарушениях, которые отнесены к компетенции органов внутренних дел, определены статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, правом рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от имени указанных органов наделены начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель (пункт 5 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из оспариваемого постановления видно, что оно вынесено в порядке, урегулированном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС Тюриным М.В., который не учел приведенные положения и вышел за пределы своей компетенции.
В связи с этим постановленный им акт, равно как и решение судьи районного суда, не могут быть признаны законными и процессуально состоятельными, а потому подлежат отмене.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент пересмотра дела истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Саматова Рубина Азатовича - Патрина Артема Александровича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 25 декабря 2019 года N 18810216191995033261 и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года, вынесенные в отношении Саматова Рубина Азатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
