Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года №77-806/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 77-806/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 77-806/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Юрия Степановича на решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Новошешминскому району от 04 марта 2020 года N 18810316201280000752 Дмитриев Ю.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Дмитриев Ю.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Новошешминского районного суда Республики Татарстан, который не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
Дмитриев Ю.С. просил состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2020 года в 14 часов 40 минут Дмитриев Ю.С. на 21 километре автомобильной дороги Новошешминск-Шереметьевка-Кармалы в нарушение вышеприведенных установлений управлял автомобилем "OPEL"-"MERIVA" с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Приведенные обстоятельства объективно и убедительно подтверждаются копией протокола об административном правонарушении (л.д. 11) и фотографиями заднего государственного регистрационного знака транспортного средства, сделанными сотрудником полиции (л.д. 13).
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей районного суда и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливо признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.
Заявитель, отвергая выдвинутое против него обвинение, резонно настаивает на том, что, вопреки выводам субъектов административной юрисдикции, задний государственный регистрационный знак был установлен в соответствии с государственным стандартом.
Однако такая правовая позиция инициатора пересмотра дела не ставит под сомнение правильность квалификации его действий.
Объективная сторона состава административно-наказуемого деяния, сформулированного законодателем в части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством не только с нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, но и с нечитаемыми.
В примечании к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмечено, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Фотографии, автором которых стал сотрудник полиции, свидетельствуют о том, что нанесенные на поверхность государственного регистрационного знака цифры и буквы подверглись такой степени износа, которая препятствует их безошибочному прочтению и идентификации транспортного средства с предусмотренного для этого законом расстояния.
Управление транспортным средством с таким недостатком с точки зрения Правил дорожного движения недопустимо и влечет ответственность по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дмитриева Ю.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Новошешминского районного Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года, вынесенное в отношении Дмитриева Юрия Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дмитриева Юрия Степановича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать