Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года №77-802/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 77-802/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Валерия Васильевича Аксакова на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление N18810316181993843882 временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнеуслонский" П.А. Калмыкова от 11 декабря 2018 года о привлечении Валерия Васильевича Аксакова к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Валерия Васильевича Аксакова - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.В. Аксакова и его защитника М.Ф. Зайцева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Верхнеуслонский" от 11 декабря 2018 года, В.В. Аксаков (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Заявитель обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых были вынесены обжалуемые акты.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 декабря 2018 года в 16 часов 35 минут на 40 км + 800 м автомобильной дороги Казань - Ульяновск заявитель, управляя транспортным средством "SCANIA", государственный регистрационный знак ...., в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства "FIAT", государственный регистрационный знак .... с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.13), схемой дорожных знаков и разметки названного участка дороги (л.д.18), рапортами сотрудников Госавтоинспекции и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах факт выезда В.В. Аксакова в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Доводы жалобы о том, что сотрудники Госавтоинспекции не имели на присвоенной форменной одежде жетонов, что по мнению заявителя вызвало у него подозрения, не имеют правового значения в рассматриваемом случае.
Утверждения в жалобе о том, что рапорта сотрудников Госавтоинспекции не являются допустимыми доказательствами по делу, ошибочны. Рапорта обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, предусмотренным статье 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку изложенные в них сведения имели значение для производства по делу, при этом каких-либо обязательных требований к их составлению действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, они согласуются с иными материалами дела, к которым в частности относится: протокол об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись заявителя, которая читается как: "Торопился. Прошу рассмотреть без меня".
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда необоснованно рассмотрел жалобу заявителя в отсутствие неявившегося представителя административного органа, являются ошибочными. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.23-24), каких-либо ходатайств не поступало, на вопрос судьи о том, что возможно ли рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя Госавтоинспекции, заявитель возражений не изъявил и счел возможным ее рассмотреть.
Утверждения в жалобе о том, что сотрудники Госавтоинспекции являются заинтересованными лицами по делу подлежат отклонению, постольку какими-либо объективными данными не подтверждены.
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников Госавтоинспекции И.Ф. Вахитова и Д.И. Замалетдинова поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, с жалобой не представлено.
Административное наказание назначено В.В. Аксакову в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валерия Васильевича Аксакова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка