Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года №77-801/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 77-801/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.М. Сахабутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрия Александровича Баранова на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 сентября 2018 года в отношении Юрия Александровича Баранова оставить без изменения, жалобу Юрия Александровича Баранова - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 августа 2018 года, оставленного без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 сентября 2018 года, Ю.А. Баранов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей, за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Ю.А. Баранов обратился в районный суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене и вынесении нового решения об удовлетворении жалобы.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ю.А. Баранов просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2018 года в 23 часов 35 минут на трассе Москва-Уфа М7-777 км СПП "МАЛИНОВКА" Ю.А. Баранов, управляя автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак .... RUS, перевозил пассажира, на заднем сиденье не достигшего 7 летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ю.А. Баранова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности сочли несостоятельным.
Доводы жалобы Ю.А. Баранова о том, что должностным лицом незаконно было отклонено ходатайство о передаче материалов по месту его жительства, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Должностным лицом в удовлетворении ходатайства было отказано. Правовая оценка и мотивированные выводы должностного лица по этому вопросу изложены в определении от 19 августа 2018 года (л.д.31). Данные выводы являются законными и обоснованными. Оснований для переоценки не имеется.
Доводы жалобы о том, что Ю.А. Баранов перевозил ребенка на двойной подушке, в связи с чем, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при перевозке ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, привлекаемым к административной ответственности лицом были нарушены требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.
В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 7-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ю.А. Баранова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Ю.А. Баранов обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Ю.А. Баранова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Ю.А. Баранова к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Ю.А. Баранову согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ю.А. Баранова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юрия Александровича Баранова оставить без изменения, жалобу Ю.А. Баранова - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка