Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года №77-799/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 77-799/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова Дамира Ильдаровича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 и части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хуснутдинова Д.И., защитника Адриянова А.А., Салахутдинова Р.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
28 января 2021 года примерно в 8 часов возле <адрес> произошло столкновение автомобилей марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Емельяновой О.В., марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Хуснутдинова Д.И., и марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Салахутдинова Р.Р.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 4 февраля 2021 года Хуснутдинов Д.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 и части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пунктов 1.3, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Хуснутдинов Д.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела усматривается, что 28 января 2021 года примерно в 8 часов возле <адрес> Хуснутдинов Д.И., управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю под управлением Емельяновой О.В., движущемуся по главной дороге.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Хуснутдинова Д.И. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ правильно - как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Хуснутдинову Д.И. назначен штраф, предусмотренный санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы Хуснутдинова Д.И. о том, что ДТП произошло по вине Емельяновой О.В., которая проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и не имела перед ним преимущественного права проезда, не могут быть приняты.
Действия Хуснутдинова Д.И. в рассматриваемой ситуации не регламентируются правилами проезда перекрестков, так как он не находился на перекрестке, а выезжал на дорогу с прилегающей территории, не должен был ориентироваться на работу светофорного объекта, регулирующего очередность движения по перекрестку, и обязан был пропустить все транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, в том числе и автомобиль Емельяновой О.В., чего не сделал.
В тоже время в соответствии с положениями статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Хуснутдинова Д.И. не возбуждалось, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Несмотря на это, должностное лицо ГИБДД привлекает Хуснутдинова Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, что нельзя признать правомерным. В связи с этим, постановление должностного лица и решение судьи в этой части подлежат изменению путем исключения указания на нарушение Хуснутдиновым Д.И. требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", а также указания о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 4 февраля 2021 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 мая 2021 года, изменить.
Исключить из постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 4 февраля 2021 года указание на нарушение Хуснутдиновым Д.И. требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", а также указание о привлечении Хуснутдинова Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
В остальной части постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 4 февраля 2021 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 мая 2021 года оставить без изменения.
Жалобу Хуснутдинова Д.И. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка