Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №77-798/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 77-798/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Герасименко Евгения Петровича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Герасименко Е.П., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 18 января 2018 года N .... Герасименко Е.П. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Герасименко Е.П. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела усматривается, что 18 января 2018 года в 7 часов 57 минут возле дома N 30 по проспекту Победы города Казани Республики Татарстан Герасименко Е.П., управляя автомобилем марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак ...., при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Герасименко Е.В. назначено наказание в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы Герасименко Е.П. об отсутствии состава правонарушения, поскольку помех движению пешеходов и опасности для их жизни и здоровья автомобиль под управлением Герасименко Е.П. не создавал; пешеходы не изменили направление своего движении или скорость движения, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе видеоматериалами, из которых усматривается, что пешеходы уже переходили дорогу по пешеходному переходу, и Герасименко Е.П. был обязан остановить автомобиль перед пешеходным переходом, чего не сделал.
Довод жалобы о том, что в постановлении должностного лица и решении судьи неверно указано место совершения правонарушения, так как он не управлял автомобилем возле дома N 30 по проспекту Победы города Казани Республики Татарстан, является несостоятельным. Материалы дела свидетельствуют о том, что правонарушение совершено Герасименко Е.П. в указанном месте. При составлении протокола об административном правонарушении Герасименко Е.П. не высказал никаких замечаний или возражений по поводу записи места совершения правонарушения.
Довод заявителя о недопустимости видеозаписи, как доказательства его вины, не может быть принят. В судебном заседании судом в присутствии Герасименко Е.П. исследовалась видеозапись, на которой запечатлено событие вменяемого ему административного правонарушения. Оспаривая законность данного доказательства, заявитель указывает на нарушение статьи 26.8 КоАП РФ, что выразилось в отсутствии в материалах дела сведений о приборе, которым производилась фиксация события. Также указывает, что на видеозаписи не видны марка и государственный регистрационный знак автомобиля. Согласиться с данными утверждениями заявителя нельзя.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фиксация правонарушения производилась сотрудником ГИБДД на видеокамеру, которая не является специальным техническим средством, на нее не распространяются требования, предъявляемые к специальным техническим средствам. Оснований для признания имеющейся в деле видеозаписи недопустимым доказательством не усматривается.
Герасименко Е.П. не заявлял ходатайств о проведении экспертиз на предмет идентичности видеозаписи. Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет исключить возможные сомнения в том, что на видеозаписи запечатлено событие правонарушения, вменяемого в вину заявителю.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Герасименко Е.П. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка