Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №77-782/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2018 года Дело N 77-782/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Любы Григорьевны Миннехановой - законного представителя Николая Николаевича Миннеханова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление отделения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района Исполнительного комитета г.Набережные Челны NАВТ00027/14 от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении Миннеханова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Миннехановой Любы Григорьевны, являющейся законным представителем Миннеханова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Республики Татарстан К.В. Карпова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района Исполнительного комитета города Набережные Челны от 29 ноября 2017 года, несовершеннолетний Н.Н. Миннеханов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размер 500 рублей, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.
Законный представитель Н.Н. Миннеханова - Л.Г. Миннеханова обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель Н.Н. Миннеханова - Л.Г. Миннеханова просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду неправильного применения норм материального права.
Решение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно статье 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Как следует из материалов дела, в ходе подготовки дела к рассмотрению судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству и вызове Н.Н. Миннеханова, Л.Г. Миннехановой, а также представителя административного органа, извещение о дне и времени рассмотрения дела прокурору не было направлено.
Следовательно, при рассмотрении жалобы порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен.
Учитывая изложенное, решение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Кроме того, согласно части 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Однако в материалах настоящего дела отсутствует протокол рассмотрения дела коллегиального органа, по результатам которого вынесено постановление административной комиссией о назначении наказания от 29 ноября 2017 года, что является грубым нарушением требований статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
При проверке законности и обоснованности постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Автозаводского района Исполнительного комитета города Набережные Челны от 29 ноября 2017 года указанное процессуальное нарушение осталось без внимания судьи городского суда.
При новом рассмотрении судье необходимо устранить вышеуказанные нарушения, проверить все доводы заявителя, и с учетом установленных обстоятельств, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Любы Григорьевны Миннехановой - законного представителя Николая Николаевича Миннеханова удовлетворить частично.
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенное в отношении Николая Николаевича Миннеханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка