Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 77-778/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 77-778/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Высокогорского района Республики Татарстан Вафина И.Ф. на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой",
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Высокогорского района Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, общество с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" (далее по тексту - ООО "Волгадорстрой") привлечено к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Волгадорстрой" прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, настаивая на виновности юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении ООО "Волгадорстрой" судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан Ахметшина А.А., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для составления в отношении ООО "Волгадорстрой" протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, были выявлены 8 ноября 2017 года. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. На этом основании, жалоба на решение судьи районного суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Волгадорстрой", оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> Республики Татарстан Вафина И.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
