Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года №77-777/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2018 года Дело N 77-777/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Рамиля Раисовича Сафина - Дениса Сергеевича Васина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Альбины Рустамовны Гиниятуллиной.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2017 года в 20 часов 10 минут на перекрестке улиц Чистопольская-Бондаренко города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей OPEL MERIVA, государственный регистрационный знак .... под управлением А.Р. Гиниятуллиной и SUBARU IMPREZA государственный регистрационный знак .... под управлением Р.Р. Сафина.
По факту ДТП, постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 февраля 2018 года, А.Р. Гиниятуллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 марта 2018 года, постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 февраля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Р. Гиниятуллиной прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено данное постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан представитель второго участника ДТП Р.Р. Сафина - Д.С. Васин (далее по тексту - заявитель), действующий на основании доверенности, просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Р.Р. Сафин в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании представитель Р.Р. Сафина - Д.С. Васин поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
А.Р. Гиниятуллина в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела усматривается, что принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Р. Гиниятуллиной.
В обоснование заявленных требований, в представленной жалобе Д.С. Васин ссылается в частности, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, вправе вынести решение об отмене постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из смысла названных норм следует, что вопрос о возобновлении производства по делу при истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не вступило в законную силу.
Следовательно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи относительно правовой квалификации действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В то же время он не вправе этого делать в части прекращения производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.Р. Гиниятуллиной дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, имели место 27 декабря 2017 года.
Указанное означает, что на момент рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан настоящего дела, срок давности привлечения А.Р. Гиниятуллиной к административной ответственности за совершение вменяемого ей административного правонарушения истек.
Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 марта 2018 года, является обстоятельством, исключающим возможность повторного пересмотра дела судьей районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ, жалоба Д.С. Васина не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 марта 2018 года, вынесенное в отношении Альбины Рустамовны Гиниятуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дениса Сергеевича Васина - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка