Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 77-776/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М.Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татьяны Юрьевны Назьмовой на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Т.Ю. Назьмовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 28 февраля 2021 года Т.Ю. Назьмова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Т.Ю. Назьмовой - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.Ю. Назьмова, оспаривая факт совершения ею административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В отзыве на жалобу второй участник дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Гатауллин, указывая на обоснованность и правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, просит решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу Т.Ю. Назьмовой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что в 19 часов 10 минут 28 февраля 2021 года у дома N 51 в по улице Гафиатуллина города Альметьевск Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ваз" государственный регистрационный знак .... под управлением Т.Ю. Назьмовой и "Тойота" государственный регистрационный знак .... под управлением Р.Р. Гатауллина.

Привлекая Т.Ю. Назьмову к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что она, управляя транспортным средством в нарушение требований пункта 6.13 Правил проехала на запрещающий сигнал светофора.

С выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой происшествия (л.д.13); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.16); показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Гатауллина (л.д.18), свидетелей ФИО8 (л.д.19), ФИО9 (л.д.20), ФИО10 (л.д.21).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Т.Ю. Назьмовой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе подробными и последовательными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Гатауллина, из которых следует, что автомобиль "Лада" государственный регистрационный знак Х804ВМ/16 двигался на "красный" - запрещающий сигнал светофора.

В тоже время объяснения Р.Р. Гатауллина в полной мере согласуются с установленными по делу обстоятельствами и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в части того, что автомобиль "Лада" под управлением Т.Ю. Назьмовой выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, обоснованность привлечения Т.Ю. Назьмовой к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, является не состоятельным.

Указание в жалобе на то, что судья городского суда при рассмотрении настоящего дела занял позицию с обвинительным уклоном, нельзя признать убедительным, поскольку выводы судьи основаны на всестороннем, объективном и полном установлении обстоятельств дела и всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в том числе объяснениям свидетеля ФИО11 и самой Т.Ю. Назьмовой.

В свою очередь приведённые в жалобе на судебное решение доводы направлены на иную, субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда о виновности Т.Ю. Назьмовой.

Между тем неустранимых сомнений о виновности Т.Ю. Назьмовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах Т.Ю. Назьмова правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.Ю. Назьмовой вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда либо освобождение Т.Ю. Назьмовой от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Татьяны Юрьевны Назьмовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.Ю. Назьмовой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка