Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 77-774/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.И. Ханнанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дениса Петровича Гришина на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года.

Этим решением постановлено:

постановление ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району А.С. Саубанова N .... от 15 марта 2021 года о привлечении Дениса Петровича Гришина к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Д.П. Гришина - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.П. Гришина,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району А.С. Саубанова N .... от 15 марта 2021 года Д.П. Гришин (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Д.П. Гришин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене.

Судья Альметьевского городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением и решением, ставит вопросы об их отмене и о прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Д.П. Гришина к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2021 года в 12часов 05 минут Д.П. Гришин, управляя транспортным средством марки "Toyota RAV4" государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу.

Факт совершения Д.П. Гришиным административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11), рапортами сотрудников ИДПС (л.д. 12 - 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо обоснованно признал Д.П. Гришина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Д.П. Гришин указывает о своей непричастности к совершению вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что, если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав приведенное законодательство, с учетом установленных фактических обстоятельств по данному делу, судья городского суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах иное толкование заявителем положений закона, приведенное в жалобе, а также несогласие заявителя со ссылкой на Правила дорожного движения Российской Федерации с решением судьи городского суда, не свидетельствуют о неправильном применении судьей городского суда норм права.

Обстоятельства, на которые Д.П. Гришин также ссылался в ходе производства по делу, проверялись судьей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и объективно опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе показания инспектора ДПС А.С. Саубанова являвшегося очевидцем нарушения Д.П. Гришиным Правил дорожного движения Российской Федерации, который, будучи допрошенным в рамках судебного заседания, категорически утверждал, что Д.П. Гришин нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу.

Показания указанного лица полностью согласуются с материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах утверждение Д.П. Гришина о том, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации является необоснованным и объективно опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судьей городского суда достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установленные по настоящему делу обстоятельства объективно свидетельствуют о совершении Д.П. Гришиным вмененного ему административного правонарушения, он обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Постановление о привлечении Д.П. Гришина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д.П. Гришину с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Д.П. Гришина к административной ответственности вынесено в соответствии со статьями 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дениса Петровича Гришина - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка