Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 77-770/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 77-770/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Шарапова Владислава Талгатовича в интересах общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Санрайс Капитал" на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, вынесенное в отношении Мингазовой Эльмиры Рустамовны по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Шарапова В.Т., судья
УСТАНОВИЛ:
определением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 27 декабря 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Мингазовой Э.Р.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 10 января 2019 года вышеуказанное определение должностного лица отменено.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года по жалобе защитника Шарапова В.Т. решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Шарапов В.Т. выразил свое несогласие с решением судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Отменяя определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мингазовой Э.Р., вышестоящее должностное лицо в своем решении от 10 января 2019 года указало, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мингазовой Э.Р. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так в действиях последней не усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ.
Рассматривая жалобу защитника Шарапова В.Т. на решение вышестоящего должностного лица в отношении Мингазовой Э.Р., и отказывая в ее удовлетворении, судья городского суда пришел к выводу о том, что в момент рассмотрения жалобы по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому возобновление производства по делу, а также обсуждение вопроса о наличии в действиях (бездействии) Мингазовой Э.Р. состава административного правонарушения невозможно, судебный акт пересмотру не подлежит.
С таким решением судьи городского суда следует согласиться.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Мингазовой Э.Р., имели место 25 декабря 2018 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 25 февраля 2019 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении либо о его виновности в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся определения должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Мингазовой Эльмиры Рустамовны оставить без изменения, жалобу защитника Шарапова В.Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
