Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 77-769/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 77-769/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Талибуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева Э.В. на решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении Прокопьева Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от 28 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года, Прокопьев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Прокопьев Э.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что транспортным средством он не управлял, находился на заднем сиденье автомобиля, а видеозапись, на которую делает ссылку судья районного суда, не доказывает его виновность. Полагает, что показания, данные сотрудниками ГИБДД при рассмотрении дела являются противоречивыми и не могут быть доказательствами по делу. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.
Выслушав Прокопьева Э.В. и его защитника ФИО5, поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 40 минут на 54 км автодороги Мамадыш - Кукмор водитель Прокопьев Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Прокопьева Э.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД по Кукморскому району Республики Татарстан, видеозаписью.Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Прокопьеву Э.В. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Прокопьева Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и рапорты инспекторов ГИБДД являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Сведения, изложенные в рапортах, а также показания, данные сотрудниками полиции ФИО6, ФИО1 и ФИО2, согласуются с иными материалами дела, в том числе записью видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД. Кроме того, основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что должностным лицом не были разъяснены Прокопьеву Э.В. процессуальные права, является несостоятельным, так как опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, не согласиться с которой оснований не имеется. Выводы судьи в данной части мотивированы.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Прокопьеву Э.В. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении Прокопьева Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прокопьева Э.В. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
