Определение Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 77-767/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя Анатолия Михайловича Назарова и защитника Сергея Юрьевича Маслова о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, вынесенного в отношении закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 10 ноября 2020 года закрытое акционерное общество "Камдорстрой Автобаза-48" (далее по тексту - ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48", Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Р.Р. Галиева - без удовлетворения.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан заявители просят восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство заявителей, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года направлена в адрес юридического лица по почте и получена Обществом 3 апреля 2021 года, на что также указывается в заявленном ходатайстве.

Тем самым вынесенное в отношении ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 14 апреля 2021 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии судебного решения.

Жалоба на судебное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, выслана по почте лишь 17 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.

При этом Общество, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, было вправе и имело реальную возможность в случае несогласия с судебным актом, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

Указание в ходатайстве на командировку заместителя генерального директора - директора ЗАО "Камдорстрой Автобаза-48" А.М. Назарова не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало своевременному направлению жалобы иным законным представителем Общества либо его защитником.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.

Следует отметить, что данное обстоятельство не препятствует обращению Общества с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство законного представителя Анатолия Михайловича Назарова и защитника Сергея Юрьевича Маслова о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, вынесенного в отношении закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу законного представителя А.М. Назарова и защитника С.Ю. Маслова с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка