Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года №77-767/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 77-767/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Коваленко Ф.В. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Венеры Николаевны по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2018 года в 11 часов 22 минуты напротив дома N 165 по проспекту Московский города Набережные Челны Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки "Hyundai Santa Fe", государственный регистрационный знак ...., под управлением Галиевой В.Н., и автомобиля марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., под управлением Габдуллиной Л.Ф.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны N .... от 14 декабря 2018 года Галиева В.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Коваленко Ф.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2018 года в 11 часов 22 минуты напротив дома N 165 по проспекту Московский города Набережные Челны Республики Татарстан, Галиева В.Н., управляя автомобилем марки "Hyundai Santa Fe", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак ...., под управлением Габдуллиной Л.Ф., приближающемуся справа.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, так как Галиева В.Н. признала на месте свою вину в нарушении Правил дорожного движения, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Галиевой В.Н. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о невиновности, о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП Габдуллиной Л.Ф., опровергаются вышеприведенными доказательствами; в том числе схемой ДТП, с которой согласились обе участницы ДТП, подписав ее, из которой как раз и усматривается, что на пересечении равнозначных дорог Галиева В.Н. не уступила дорогу автомобилю, который приближался справа.
Кроме того, Галиева В.Н. в схеме ДТП также указала о признании своей вины. Согласно письменным объяснениям Галиевой В.Н. она "двигалась в сторону Московского проспекта на повороте на местную дорогу около дома 29/17 пропустила две машины, убедившись, что машин больше нет, тронулась и почувствовала удар с машиной Тойота королла"; согласно объяснениям второго участника ДТП Габдуллиной Л.Ф., она, "двигаясь прямо по местной дороге к выезду с Московского проспекта, почувствовала удар с левой стороны от автомобиля "Хендай Сантафе", заезжавшей на местную дорогу, не уступив". Объяснения участников ДТП согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Галиевой В.Н. пункта 8.9 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Галиевой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.
Следует также отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Венеры Николаевны по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Коваленко Ф.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка