Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №77-762/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 77-762/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Д.Н. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Смирнова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 19 июля 2017 года и судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, Смирнов Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит об отмене либо изменении постановления должностного лица административного органа и решений вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что оснований для установки дорожного знака, ограничивающего скорость движения, не имелось, следовательно разрешенная максимальная скорость на указанном участке дороги должна быть ограничена 90 км/ч. На этом основании в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что 12 июня 2017 года в 09 часов 38 минут на 31 км автомобильной дороги Сорочьи Горы - Шали водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость на 25 км/ч.
Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением уполномоченного должностного лица, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ и содержащим материал фотосъемки с изображением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - "Кордон-М" 2, идентификатор - <данные изъяты>, свидетельство о поверке ...., действительно до <дата>.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37, является Смирнов Д.Н., что не оспаривается заявителем.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Смирнова Д.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы об установлении дорожного знака с нарушением, не могут быть признаны обоснованными и не опровергают выводы должностного лица о виновности заявителя в совершении вменного ему административного правонарушения. По существу они сводятся к переоценке выводов должностных лиц и судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленных решений.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Смирнову Д.Н. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся постановления и решений, при рассмотрении жалобы не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся акты в отношении Смирнова Д.Н. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Смирнова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирнова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка