Решение от 07 ноября 2011 года №77-76/11

Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 октября 2011 года 77-76/11
 
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев административное дело по жалобе Романова А. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года Романов А.В., являясь /__/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в сумме 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Правонарушение выразилось в том, что Романов А.В., являясь /__/, 02 октября 2011 года в 14 часов, находясь по адресу: /__/, употребил наркотическое вещество «гашиш».
 
    Не согласившись с постановлением, Романов А.В. в жалобе просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу, указав, что он не употребляет наркотические средства, также считает, что судья не должен был применять такой вид наказания как выдворение с территории РФ.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Кондаурова О.Е., свидетеля Р., считаю, что постановление судьи не подлежит изменению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Романов А.В., являясь /__/, 02 октября 2011 года в 14 часов, находясь по адресу: /__/, употребил наркотическое вещество «гашиш».
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, нашедшими свое отражение в постановлении судьи.
 
    Кроме того, факт совершения вменного административного правонарушения полностью признавался Романовым А.В. как при возбуждении административного дела, так и при рассмотрении жалобы в суде.
 
    При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновном поведении Романова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Не могут быть приняты доводы Романова А.В. о том, что не следовало применять такой вид наказания как выдворение с территории РФ, так как судья лишен возможности неприменения наказания в виде выдворения, поскольку санкция вмененной статьи не предусматривает альтернативного применения данного вида наказания.
 
    Не могу согласиться и с доводами защиты о том, что Романов А.В. подлежал освобождению от административной ответственности, поскольку он добровольно обратился в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств, так как подобного факта не установлено, сам Романов А.В. указывал на прохождение медицинского осмотра с целью получения российского гражданства.
 
    Мера наказания судьей определена в пределах санкции ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В то же время считаю необходимым исключить из постановления судьи указание на выдворение за счет денежных средств выдворяемого, поскольку данный вопрос разрешается соответствующими органами на стадии исполнения постановления, и ст. 29.10 КоАП РФ не предусматривает возможности разрешения данного вопроса в ходе рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года изменить, исключив указание на выдворение за счет денежных средств Романова А.В.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин