Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 77-753/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габидуллина Джамиля Фаритовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временного исполняющего обязанности командира .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 09 марта 2021 года N ...., оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, Габидуллин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Габидуллин Д.Ф. просит состоявшиеся акты отменить и производство по делу отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Габидуллина Д.Ф. и показания свидетеля ФИО1, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Уполномоченное должностное лицо, инициируя в отношении Габидуллина Д.Ф. публично-деликтное преследование, уличило его в том, что 01 марта 2021 года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... и возле дома N 17 по улице Щапова города Казани, в нарушение приведенных требований он не выбрал боковой интервал, который обеспечивал бы безопасность дорожного движения.

Судья районного суда, пересматривая дело, мнение автора оспариваемого постановления разделил и счел обвинение, выдвинутое против Габидуллина Д.Ф., состоятельным.

Однако с такими выводами субъектов административной юрисдикции согласиться нельзя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Габидуллин Д.Ф. на всем протяжении процесса настаивал на том, что 01 марта 2021 года при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении, следовал по улице Щапова, не меняя направления движения. В этот момент водитель двигавшегося навстречу автомобиля, несмотря на узкую ширину проезжей части, предпринял попытку взаимного разъезда, заехав на расположенный справа по ходу движения тротуар, откуда его из-за снежно-ледяных отложений снесло в сторону его автомобиля.

В то же ключе изложил развитие деликтных событий и допрошенный в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетель ФИО1

Веских и разумных оснований сомневаться в искренности участников производства по делу не имеется.

Напротив, их версия инцидента корреспондирует видеозаписи, сделанной с помощью видеокамеры, установленной на близлежащем доме, и запечатлевшей, что до контакта с автомобилем под управлением Хафизова Л.И. автомобиль автора жалобы следовал в крайнем правом положении на проезжей части, не меняя вектор движения и не совершая пространственных перемещений (л.д. 7).

Как видно из фотографий, сделанных на месте происшествия, в том же крайнем положении транспортное средство инициатора пересмотра осталось и после касания с автомобилем Хафизова Л.И. (л.д. 5-6, 22-26).

Отмеченный характер действий водителей, предшествующих взаимному столкновению, не позволяет со всей уверенностью судить о том, что именно автомобиль Габидуллина Д.Ф. смещался в сторону транспортного средства под управлением Хафизова Л.И., а не наоборот, а значит и подозревать его в несоблюдении требований, предписанных пунктом 9.10 Правил дорожного движения.

В этой связи на основании части 4 статьи 1.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление временного исполняющего обязанности командира .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 09 марта 2021 года N .... и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Габидуллина Джамиля Фаритовича удовлетворить.

Постановление временного исполняющего обязанности командира .... роты .... батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 09 марта 2021 года N .... и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Габидуллина Джамиля Фаритовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены приведенные акты.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка