Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года №77-753/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 77-753/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел с участием переводчика Жолчуевой А. жалобу защитника Штро В.Н. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ташполотовой А. по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Ташполотовой А., ее защитников Штро В.Н. и Иванова В.П., специалиста Мансурова С.М., судья
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2018 года в 20 часов 05 минут возле дома N 97 по проспекту Ямашева города Казани Республики Татарстан произошел наезд автомобиля марки "Geely Emgrand", государственный регистрационный знак ...., под управлением Тургаевой А.Р., на пешехода Ташполотову Айнуру, гражданку Киргизской Республики.
Постановлением инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 29 октября 2018 года N .... Ташполова А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей за нарушение пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Штро В.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В соответствии с положениями пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 21 сентября 2018 года в 20 часов 05 минут возле дома N 97 по проспекту Ямашева города Казани Республики Татарстан Ташполотова А. в нарушение пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения перешла дорогу, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и не убедившись, что переход будет для нее безопасен, выбежала из-за стоявших транспортных средств, ограничивающих обзорность.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями участников происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), протоколом осмотра места ДТП, рапортами сотрудников полиции, видеоматериалами.
Все собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Наказание Ташполотовой А. назначено в пределах санкции, предусмотренной части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Довод жалобы о том, что территория, на которой произошел наезд на Ташполотову А. не является проезжей частью, является прилегающей территорией, где Ташполотова А., как пешеход, имеет преимущественное право движения, не может быть принят.
Наличие преимущества не исключает обязанности Ташполотовой А., как участника дорожного движения соблюдать Правила, относящееся к ней как к пешеходу.
Место события правонарушения является парковочным пространством перед торговым центром, то есть предполагает движение как автомобилей, так и пешеходов, о чем Ташполотова А. безусловна была осведомлена. Из видеозаписи усматривается, что Ташполотова А. пересекает парковочное пространство бегом, пытаясь успеть на остановившийся маршрутный автобус, перебегает дорогу, не убедившись в безопасности перехода; все это происходит в зоне видимости пешеходного перехода. Вопреки убеждениям защитников об отсутствии знаков и разметки, обозначающей пешеходный переход, на видеозаписи в непосредственной близости от места происшествия виден пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2.
Доводы о том, что наезд произошел по вине водителя Тугаевой А.Р., не могут быть рассмотрены в рамках данного производства за невозможностью обсуждения вины в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого это производство не ведется.
Доводы жалобы о том, что Ташполотова А. не владеет русским языком, протокол об административном правонарушении составлен без переводчика, также не могут служить основанием для отмены постановления и судебного решения.
Как следует из материалов дела, Ташполотова А. русским языком владеет в достаточной степени. В судебном заседании в Верховном Суде Республики Ташполотова А. пояснила, что понимает, умеет читать по-русски, но не может правильно говорить, что свидетельствует о том, что суть происходящего в момент составления процессуальных документов Ташполотова А. понимала вполне.
Мотивы, по которым судьей районного суда не принят во внимание акт экспертного исследования, изложены в решении и являются обоснованными. Эксперт ответил на вопрос о том, имел ли водитель транспортного средства техническую возможность предотвратить наезд на Ташполотову А., однако этот вопрос не имеет определяющего значения для установления виновности Ташполотовой А. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ташполотовой А. по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Штро С.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка