Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года №77-745/2019

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 77-745/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 77-745/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сагдеева Роберта Ринатовича в интересах Абдуллина Рамиса Атласовича на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Абдуллина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан N18810216181994210874 от 12 декабря 2018 года Абдуллин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года вышеуказанное постановление должностного оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Сагдеев Р.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2018 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гатауллиным Р.И. в отношении Абдуллина Р.А. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с которым Абдуллин Р.А. не согласился, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Привлекая Абдуллина Р.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 12 декабря 2018 года, примерно в 06 часов 30 минут, на 23 км автодороги Казань - Оренбург (территория Лаишевского района Республики Татарстан) Абдуллин Р.А., управляя автомобилем "Volkswagen Polo", с государственным регистрационным знаком ...., при объезде препятствия, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 2112", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Гилемханова И.С.
13 декабря 2018 года Абдуллин Р.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица в Лаишевский районный суд Республики Татарстан (л.д.2).
21 декабря 2018 года защитник Сагдеев Р.Р. также направил по почте в Лаишевский районный суд Республики Татарстан жалобу в интересах Абдуллина Р.А. на вышеотмеченное постановление должностного лица, которая поступила в канцелярию суда 10 января 2019 года (л.д.7-14).
Таким образом, постановление должностного лица было обжаловано в суд как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и защитником.
Рассматривая жалобу Абдуллина Р.А. на постановление должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда вынес решение в вышеуказанной формулировке.
Однако с законностью и обоснованностью такого судебного решения судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из содержания ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.
В силу положений п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Однако при вынесении обжалуемого решения судьей нижестоящей инстанции требования вышеприведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела не соблюдены, то есть решение вынесено лишь по жалобе заявителя Абдуллина Р.А., а жалоба защитника Сагдеева Р.Р. оставлена без внимания, по ней процессуальное решение не принято, доводы жалобы защитника в решении судьи не отражены и не отвергнуты, что является существенным нарушением требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ.
Решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица с нарушением указанных норм, не может быть признано законным.
Подобное разрешение жалоб на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Р.А. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Рамиса Атласовича - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, жалобу защитника Сагдеева Р.Р. - удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать