Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №77-743/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 77-743/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Б.Р. Аглямове рассмотрел жалобу Выжловой Р.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 декабря 2019 года Р.А. Выжлова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Обжалованное Р.А. Выжловой вышеуказанное постановление должностного лица решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи районного суда от имени Р.А. Выжловой подана без подписи лица ее подавшей.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на решение (постановление, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного решения судьи районного суда от 25 февраля 2020 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Выжловой Р.А. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Р.А. Выжловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Жалобу Р.А. Выжловой вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка