Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года №77-743/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 77-743/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.А. Талибуллиной рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Цементоптторг" (далее - ООО "Цементоптторг", общество) Дениса Геннадьевича Гуцуляк на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей общества А.В. Хайруллина и А.Р. Давлетшина, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Сагдиева от 19 декабря 2017 года юридическое лицо ООО "Цементоптторг" привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2017 года в 10 часов 12 минут на СПВК "Кольцо-1", расположенном на 829 км автомобильной дороги М7 Москва - Уфа, установлено, что юридическое лицо ООО "Цементоптторг" осуществило погрузку груза в транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный знак Х119ОМ/116, сцепленного полуприцепом KOGEL с государственным регистрационным знаком АУ7192/16, под управлением водителя И.Т. Ибятова с превышением допустимой осевой нагрузки на вторую ось без специального разрешения, фактическая нагрузка с учетом погрешности составила 10,732 тонны при допустимой 10,000 тонн, то есть с превышением на 7.3%.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в частности, актом N 2336 определения весовых параметров транспортного средства, товарно-транспортной накладной, а также другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Действия общества образуют состав административного правонарушения по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридическое лицо ООО "Цементоптторг" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в жалобе о необоснованности привлечения ООО "Цементоптторг" к административной ответственности, поскольку отсутствует состав административного правонарушения несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Указание в жалобе на то, что определение, вынесенное должностным лицом об исправлении описок, служит основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку фактически изменяет содержание оспариваемого постановления, необоснованно и не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения.
На основании положений статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная описка определением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Сагдиева от 20 декабря 2017 года была устранена. При этом содержание постановления от 19 декабря 2017 года в части квалификации деяния ООО "Цементоптторг", установленных обстоятельств происшедшего не изменено, ухудшение положения юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не допущено.
Доводы о том, что административное расследование проводилось с нарушением законодательства является ошибочным, поскольку определение о проведении административного расследования не выносилось, в связи с чем административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не осуществлялись.
Ссылка в жалобе на то, что в акте N 2336 определения весовых параметров транспортного средства от 28 ноября 2017 года не указано должностное лицо, что служит нарушением закона, несостоятельна, так как из пункта 11 названного акта следует обратное.
Данный акт обоснованно признан судьей районного суда допустимым доказательством по делу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу виновности ООО "Цементоптторг" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление ООО "Цементоптторг" избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Цементоптторг" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка