Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №77-740/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 77-740/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное в отношении Гафеева Рафаила Василовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан N 16501935030876500004 от 20 декабря 2019 года генеральный директор АО "ВТК "КАМАЗ" Гафеев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года по жалобе Гафеева Р.В. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо Сарварова В.Г. просит решение судьи отменить.
Однако в рассматриваемом случае жалоба должностного лица Сарваровой В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.4 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года получена представителем ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан 07 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.80), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи составлял до 24.00 часов 17 апреля 2020 года.
Жалоба на указанное решение судьи городского суда, адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, должностным лицом Сарваровой В.Г. подана в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь 22 апреля 2020 года (л.д.81-84), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "ВТК "КАМАЗ" Гафеева Р.В., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает заявителя возможности воспользоваться своим правом на обжалование вступившего в законную силу решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "ВТК "КАМАЗ" Гафеева Рафаила Василовича оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе заместителя начальника ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Сарваровой В.Г. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка