Решение Кировского областного суда от 22 января 2019 года №77-738/2018, 77-27/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 77-27/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Бузмаковой О.Н.
на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 23 августа 2018г. NN, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 ноября 2018г., вынесенные в отношении Бузмаковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 23 августа 2018г. NN, оставленным без изменения решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 ноября 2018г., Бузмакова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Бузмакова О.Н. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляло другое лицо.
Заслушав в судебном заседании Бузмакову О.Н., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно постановлению начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 23 августа 2018г. NN, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 25 июля 2018г. в 10:27:31 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъемки, "КОРДОН-Темп" (серийный номер МТ0048) было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Бузмакова О.Н., по адресу: Слободской район, ФАД "Кострома-Шарья-Киров-Пермь", поворот на п.Митино, 616 км. выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Бузмакова О.Н. обжаловала данное постановление в Слободской районный суд Кировской области.
Оставляя жалобу Бузмаковой О.Н. на постановление должностного лица без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств не опровергает возможность совершения правонарушения заявителем.
С состоявшимися по делу постановлениями согласиться нельзя.
Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Бузмаковой О.Н. отрицался, при этом она указывала, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности, автомобилем марки <данные изъяты>, управлял ее супруг - Бузмаков И.В.
В подтверждение данного обстоятельства при рассмотрении жалобы Бузмаковой О.Н. в районный суд представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ NN со сроком страхования с 06 июля 2018г. по 05 июля 2019г., согласно которой в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны Бузмаков И.В., Бузмакова О.Н. (л.д. 4).
Также в судебном заседании в районном суде допрошен свидетель Бузмаков И.В., который подтвердил факт управления указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (л.д.31).
К рассматриваемой жалобе приложена справка <данные изъяты> от 10 декабря 2018г. о том, что Бузмакова О.Н. 25 июля 2018г. в период с 09-00 до 13-00 и с 14-00 до 18-00 находилась на рабочем месте (л.д.46).
Перечисленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Бузмаковой О.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 23 августа 2018г. NN, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 ноября 2018г., вынесенные в отношении Бузмаковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бузмаковой О.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Бузмаковой О.Н. удовлетворить.
Постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 23 августа 2018г. NN, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 ноября 2018г., вынесенные в отношении Бузмаковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.



Судья Кировского областного суда



О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка