Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года №77-733/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 77-733/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фании Газизяновны Фазлыевой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Р. Ахметова УИН 18810116181214806616 (внутренний номер 16 BE N 48545199) от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фании Газизяновны Фазлыевой оставить без изменения, жалобу Ф.Г. Фазлыевой - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 14 декабря 2018 года, Ф.Г. Фазлыева (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Заявительница обратилась в городской суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставила вопрос о его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судьей городского суда установлено, что 14 декабря 2018 года в 15 часов 33 минуты водитель транспортного средства марки "LADA", государственный регистрационный знак С145ВМ/116 RUS, собственником которого является Ф.Г. Фазлыева, совершил стоянку на территории местного проезда, со стороны проспекта Мира в направлении пр. Х.Туфана города Набережные Челны Республики Татарстан в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", идентификатор N0027, свидетельство о поверке N5860722 сроком действия до 4 октября 2019 года, имеющим функции фото-видеосъемки.
Факт совершения заявительницей административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
В своем решении, судья, в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описал событие административного правонарушения, указал, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Таких доказательств представлено не было.
Таким образом, действия заявительницы как собственника транспортного средства квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что остановка для высадки пассажира, которая длилась непродолжительное время, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат материалам дела, какими-либо объективными данными не подтверждены.
Согласно руководству по пользованию (инструкции) системы "Паркон" - уникальная технология автоматического контроля правил парковки и других нарушений Правил дорожного движения (размещена в открытом доступе в телекоммуникационной сети интернет) следует, что с целью выявления нарушений патрульный автомобиль с включенным прибором и модулем навигации курсирует со скоростью 40 км/ч по утвержденному ранее маршруту. Измеритель автоматически определяет контролируемые участки дорог. Процесс патрулирования каждого участка повторяется с интервалом не менее 5 минут. После завершения патрулирования записанные на SD-картах видеоматериалы переносят на рабочую станцию, на которой автоматически распознаются номерные знаки и выявляются автомобили - нарушители, которые находились на контролируемом участке дольше разрешенного времени. Распознавание номерных знаков производится с применением метода нейронных сетей.
Доказательной базой нарушения являются две фотографии транспортного средства и зафиксированное время, в течении которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте. Работа комплекса и обработка информации производится автоматически, без вмешательства оператора.
Знак 3.28 "Стоянка запрещена", в зону действия которого попал припаркованный автомобиль, "LADA", государственный регистрационный знак С145ВМ/116 RUS, установлен в соответствии с дислокацией дорожных знаков, на территории местного проезда, со стороны проспекта Мира в направлении пр. Х.Туфана города Набережные Челны Республики Татарстан.
В связи с вышеизложенным, доводы о том, что автомобиль "LADA", государственный регистрационный знак С145ВМ/116 RUS, собственником которого является Ф.Г. Фазлыева, не находился в запрещенном для стоянки месте свыше отведенного Правилами дорожного движения времени, подлежат отклонению как несостоятельные.
Утверждение Ф.Г. Фазлыевой о том, что она не имеет водительского удостоверения, документально не подтверждено и также не является достаточным основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие нахождение автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фании Газизяновны Фазлыевой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка